خواهان های اعاده دادرسی: - آناهید نصیر بشماره ملی

2- شهرزاد نصیر بشماره ملی

3- شباهنگ نصیر بشماره ملی

4- زهرا خدابنده بشماره ملی

خوانده اعاده دادرسی: شهرداری لواسان

وکلا: علی صابری

مهدی شیرخانی

خواسته: درخواست رسیدگی دوباره (اعاده دادرسی) نسبت به دادنامه شماره 140568390007362587 به گاه 29/04/1405 که در تاریخ 05/05/1405 ابلاغ شده آن شعبه بر پایه بند ۳ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی

دلایل و منضمات:

دادنامه شماره 140568390007362587 به گاه 29/04/1405 شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

محتویات پرونده 140391920011805295 بشماره بایگانی 0400551 شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

وکالتنامه وکلا

به نام خدا

دادرسان ارجمند و گرامی شعبه هشتم دادگاههای تجدید نظر استان تهران

با درود و سپاس

چنانکه در ستون تعیین خواسته آوردیم دادنامه مورد اشاره صادر شده از سوی شما در برگرفته بند ۳ ماده ۴۲۶ آیین دادرسی مدنی بوده و می‌بایست گسیخته شود چرا که:

۱- آنچه شما عالیجنابان به عنوان نظر اعتراض نشده کارشناس (خانم سمیه برسی) دست مایه دریافت بهای روز ملک قرار داده و بر همین بنیان دادنامه نخستین را استوار کردید پذیرفتنی نیست.

۲- همین استدلال را که شما جنابان به نظر کارشناس مستند کرده‌اید و آن را قطعی دانستید بدون کارشناسی و با برداشت قضایی در دادنامه نخستین آمده بود، در پژوهش خواهی دراز آهنگ و دراز دامن خویش ناشنیدنی و ناپذیرفتنی بودن آن را پیش نهادیم، دادگاه استان یا مهم تر بگوییم همین شعبه شما که می‌توانست به آسانی دادنامه نخستین را استوار کند چنانکه اکنون کردید با استدلال‌های ما قانع شد که دست کم نشست دادرسی برگزار کند، شگفت آنکه در نشست دادرسی 12/مرداد ماه/1404 یکی از شما فرهیختگان یعنی جناب آقای باقری حاضر بودند و چنانکه در صورتجلسه آن نشست آمده که میلیاردها بار خواهشمندیم آن را دوباره بخوانید معلوم شد رقم تخفیف چیزی است که به همه شهروندان تعلق می‌گیرد و ربطی به اصلاحی ملک در اجرای طرح ندارد، عددش با آن تناسبی ندارد و تازه آن هم به دلیل اجرای اجباری دادنامه و انتقال اجرایی بکار گرفته نشده مگر شهروند محجور است که ۹۷۴ متر مربع ملکش را در ازای ۴ یا ۵ میلیون تومانی که آن هم لحاظ قرار نگرفته و اجرا نشده واگذار کند و هم هنگام حقوق ناشی از متراژ اصلاحی را به خریدار بفروشد و بر آن تسریع کند و بابت اش پول بگیرد، اینکه می‌شود بزه.

۳- پس از نشست دادرسی و باز هم با امضای جناب باقری قرار کارشناسی به گاه 14/05/1404 صادر شد در 4 بند که همچنان خواهش به توان میلیارد ما آن است که این را نیز ببینید در آن همه چیز هست جز بحث توافق، از تعیین تکلیف درباره ملی یا موات نبودن زمین، استعلام کاربری آن، احداث راه، دربرگرفته شدن موضوع با ماده ۱۰۱ و تعیین بهای ملک پیش از اجرای طرحو غیره اما اشاره‌ای به تخفیف و اینکه آیا موضوع توافق بوده نیست، دادگاه با برداشت قضایی قانع شده که پای توافقی در میان نبوده است.

۴- پس از کش و قوس و نظرات کاملاً ناکامل کارشناس در واپسین آنها آن هم نه در بخش نتیجه‌گیری، با هجمه و فشار شهرداری به تخفیف و توافق اشاره می‌شود امری که خارج از قرار کارشناسی بوده و کارشناس حق اظهار نظر درباره آن را نداشته و اگر چیزی هم گفته نامعتبر و ناکاراست پس هرگز و هیچگاه نمی‌تواند به عنوان نظر قطعی دست مایه دادنامه شما شود با این یادآوری هرگز از قرار کارشناسی در نگذشته‌اید (عدول) اظهار نظر قضایی بر پایه نظرِ خارج از اختیار و صلاحیت کارشناس، و بیرون از قرار کارشناسی را نمی‌توان به برآیند بیان شده در دادنامه وارد کرد و بدان ترتیب اثر داد، نگاهی گذرا به پژوهش خواهی ما و نگاهی دقیق به صورت جلسه نشست دادرسی آن شعبه به گاه 12/مرداد ماه/1404 و قرار کارشناسی برایتان مانند روز روشن خواهد ساخت که موضوع در برگرفته بند ۳ ماده پیشین یاد بوده و دادرسی دوباره یا به گفته قانونگذار اعاده دادرسی پذیرفتنی و بلکه الزامیست. بدیهی‌ست پس از گسیخته شدن دادنامه پرونده اصلی پژوهش خواهی به جریان افتاده و چون دو وَر پرونده نسبت به بهای تعیینی کارشناسی معترض بودند می‌بایست سه تن کارشناس تعیین شود.

در پایان با پیش نهادن این دادخواست به تاکید پذیرش خواسته و درخواست خویش را خواستاریم.

با سپاس دوباره

دادفران خواهان‌های دادرسی دوباره (اعاده دادرسی)

علی صابری- مهدی شیرخانی